Seit einigen Tagen ist es offiziell:
Die von mir moderierte Gruppe Content Management ist zu einer XING Xpert Ambassador-Gruppe heraufgestuft worden.

XING Xpert Ambassador-Gruppen sind branchenspezifische Gruppen. Diese werden von XING Xpert Ambassadors moderiert, die für einen bestimmten Wirtschaftszweig offizielle XING-Events organisieren. Die Details für solche Events werden in den nächsten Wochen bekannt gegeben.

Im Vorfeld dieser Auszeichnung habe ich mich mit verschiedenen XING Mitarbeitern in Hamburg getroffen. Dabei war es besonders interessant einmal hinter die Kulissen dieser Networking-Plattform zu blicken.
Die XING Xpert-Ambassador-Gruppe
- hat einen Bezug zu einem speziellen Wirtschaftszweig
- fungiert als Plattform zur Organisation von offiziellen XING-Events
- wird von einem XING Xpert-Ambassdor moderiert
- ist offen für Partnerschaften mit Verbänden, Messen und Konferenzen
- kann zu einer Enterprise Group heraufgestuft werden.

XING Xpert-Ambassador-Events
- werden von XING Xpert-Ambassadors organisiert
- haben branchenspezifische Inhalte (Vorträge, Redner usw.)
- bieten die Möglichkeit zum themenspezifischen Wissensaustausch
- werden an zentralen Orten in bestimmten Ländern veranstaltet.

Der XING Xpert-Ambassador
- ist ein engagiertes XING-Mitglied
- verfügt über spezielles Fachwissen
- ist ein geborener Netzwerker und Multiplikator (mind. 100 Kontakte)
- vertritt XING in einem bestimmten Industriezweig
- moderiert eine XING Xpert-Ambassador-Gruppe
- organisiert offizielle Events mit Branchenbezug.

Aktuell gibt es in XING genau 7 offizielle Branchengruppen und die Content Management Gruppe ist nun eine davon.

Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung durch XING!
Hier gehts zur Gruppe. XING Xpert Gruppe Content Management: https://www.xing.com/net/contentmanagement

Ich war am 24. / 25. Juni auf der Intranet Summit 2009.

Es wurden viele interessante Intranet-Projekte präsentiert. Die Ansätze waren dabei sehr unterschiedlich. Zum Einen wurden stärker Collaboration Plattformen oder Communities in den Vordergrund gestellt. Zum Anderen eine Dokumenten Management System oder das klassische Intranet in dem Inhalte publiziert werden.

Durch diese unterschiedlichen Ansätze in unterschiedlichsten Firmenkulturen kamen sehr interessante Diskussionen zustande.

Im nächsten Jahr werde ich vorraussichtlich wieder daran teilnehmen.

Momentan suche ich als Leiter “Enterprise Content Management” der ARITHNEA GmbH Mitarbeiter für verschiedene Web-Projekte.

Ich suche im speziellen Mitarbeiter, die Interesse an Content Management Systemen und an der Webentwicklung haben.
Unser Standort befindet sich in München. Ein Standort in Frankfurt befindet sich gerade im Aufbau.

Welche Aufgabe Sie erfüllen

Als CMS Consultant bei ARITHNEA leiten Sie kleine und mittlere CMS-Projekte. Sie konzipieren und entwickeln moderne Web-Auftritte mit Content Management Systemen und stehen unseren Klienten gerne bei technischen Fragen mit Rat und Tat zur Seite.

Mit welchen technischen Kenntnissen

• Content Management Systeme (FirstSpirit, CoreMedia und/oder TYPO3)
• fundierte Kenntnisse in CMS Templating-Mechanismen
• HTML, XHTML, CSS, JavaScript, PHP, ASP, JSP
• Apache Tomcat 4.x/5.x, Apache Webserver 1.x/2.x, Microsoft IIS
• Datenbanken (Oracle, mySQL, MS SQL)

Was Sie außerdem mitbringen

• abgeschlossenes Studium oder vergleichbare Ausbildung
• mindestens drei Jahre Berufserfahrung im Beratungs- oder Anwendungsbereich
• erfolgreich geleitete (Teil-) Projekte
• soziale Kompetenz, kommunikatives Geschick
• Deutsch: möglichst Muttersprache und sehr gute schriftliche Kenntnisse
• verhandlungssicheres Englisch
• uneingeschränkte Mobilität

Bei Interesse bitte mit mir Kontakt aufnehmen.
Weitere Jobs gibt es direkt auf der ARITHNEA Karriere-Seite

Im Laufe meiner Tätigkeit als IT Consultant habe ich unterschiedlichste Projekte mit unterschiedlichsten Content Management Systemen umgesetzt. Dabei sind mir einige Vor- und Nachteile der Systeme bei diesen Projekten bewusst geworden.

Man trifft auf zwei Ausprägungen von Systemen:

1. Dynamisches CMS
   Das stärker verbreitete dynamische System generiert die Inhalte auf dem Auslieferungssystem.
2. Statisches CMS
   Das statische CMS generiert die Inhalte vor und publiziert diese auf das Auslieferungssystem.

Im Folgenden sind einige Vor- und Nachteile der beiden Ausprägungen aufgezählt.

Dynamisches CMS:

[Vorteile]

• Hohe Flexibilität in der Ausgabe und Interaktion der Inhalte auf dem Live-System
• Änderungen werden sofort nach Freigabe sichtbar
• Module, wie z.B. Blog oder Forum, können in das integriert geliefert werden

[Nachteile]

• Erschwerte Integration in bestehende Systemumgebungen
• Höhere Anforderungen an die Hardware der Auslieferungssysteme

[Beispiele]
Beispiele für ein dynamisches CMS sind Coremedia und TYPO3.

Statisches CMS:

[Vorteile]

• Einfache Integration in bestehende Systeme (z.B. Sharepoint Portal Server, SAP Netweaver)
• Hohe Performance
• Erhöhte Stabilität der Auslieferungsplattform
• Dadurch ergibt sich eine höhere Verfügbarkeit
• Einfache Verteilung der Inhalte auf verschiedene Systeme (Intranet, Internet, Extranet, Print, Content Syndizierung)

[Nachteile]

• Erhöhter Aufwand bei der der Nutzung von Inhalte auf Seiten der Auslieferung, die mit dem CMS interagieren müssen z.B. “TOP10 der am meisten angeklickten Artikel” oder “Sortierung der News nach Datum durch User-Aktion”
• Änderungen werden erst nach dem Publizieren auf den Auslieferungsserver sichtbar
• Module, wie z.B. Blog der Forum, werden nicht vom System zur Verfügung gestellt

[Beispiele]
Ein Beispiel für ein statisches CMS ist FirstSpirit von der e-Spirit AG.

Natürlich gibt es viele Mischformen dieser beiden Ausprägungen um statischen Inhalt eine gewisse Dynamik oder um dynamischen Inhalten eine Statik zu verleihen.

Die wichtigsten Kriterien bei der Auswahl des Content Management Systems sind sicherlich die Art des Inhalts (überwiegend statisch / überwiegend dynamisch) und das Vorhandensein anderer Systeme die berücksichtigt werden müssen.

Ein dynamisches System eignet sich eher dort wo das CMS das führende System ist.
Ein eher statisches System eignet eher dort wo ein anderes System das führende System (z.B. Sharepoint, SAP, andere Applikation) ist.

Letztendlich ist das Architektur-Konzept entscheidend um mit dem ausgewählten CMS das optimale an Flexibilität, Integration, Performance und Stabilität herauszuholen.

Eine Präsentation von Scott Johnston enthüllte einige künftige Pläne von Google Apps und weiteren Google Services an. Er ist Vice President Product Development des zu Google gehörenden JotSpot.

Basierend auf dem JotSpot Collaboration Tool wird Google Sites verschiedene Applikationen anbieten und den bisherigen Google Page Creator ersetzen um

• Wiki,
• Projekt Management,
• Dokumenten Management,
• etc

Nutzern einfach zugänglich zu machen.
Unter www.jot.com/gallery/ kann man sich die bisherigen Funktionen ansehen.

Die Andeutungen von Scott Johnston gaben Auftrieb für verschiedenste Spekulationen in Foren und Blogs.
Wird Google die Enterprise Content Management Szene aufwühlen?

Wahrscheinlich nicht. Aber für einige private Webseiten betreiben und kleinere Firmen kann das eine gute Alternative sein zu den fertigen CMS-Paketen von Strato, 1&1 und weiteren ähnlichen Angeboten. Zudem kann schnell ein Extranet mit einfachen Services zur Verfügung gestellt werden. Wie die Umsetzung konkret aussieht bleibt abzuwarten.

Den größeren Herstellern wird Google Sites sicherlich keinerlei Konkurrenz bieten können und wahrscheinlich auch nicht wollen.

Die Sharepoint Alternative Alfresco veröffentlicht Version 2.9 seines Enterprise Content Management Systems.

Folgende Erweiterungen bringt diese Version mit sich:

• iGoogle
• MediaWiki
• Adobe’s Flex 2 Framework

Bei Alfresco handelt es sich um eine Open Source Produkt bei dem der Hersteller seine Einnahmen über Support verdient.

Der Microsoft Sharepoint Portal Server ist von seiner Funktionalität in ähnlicher Region angesiedelt. Alfresco hält seine Software laut den Marketing-Unterlagen für den 2.9-Launch jedoch für besser und bezeichnet Sharepoint als nicht skalierbar und langsam. Zudem sei es schwer damit zu programmieren und diesen zu erweitern.

Die Version 3.0 soll laut Hersteller Mitte 2008 verfügbar sein.